Минский турнир по парламентским дебатам «БГУ-open2012». День 1.

16 ноября в Институте журналистики БГУ состоялось открытие Минского турнира по парламентским дебатам «БГУ – open 2012». Как всегда, все получилось эпично и без приключений не обошлось.

Глава 1. Беги Форест, беги.

Моя мама всегда говорила: «Жизнь как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся». Спеша изо всех сил на открытие «БГУ-open 2012», я был абсолютно без понятия, что меня ждет.

Пот лился с меня ручьем. Сколько бы я не вытирал глаза, их все равно тут же заливало. Дыхание перехватило. Я рвался из метро, как мог.

Когда наконец-то выбрался из этого подземелья, я был несказанно рад. Черт меня побери, если это не было самое приятное ощущение в жизни. Моя улыбка напоминала грим Хита Леджера в образе Джокера. В дыхательные пути хлынул поток «свежего воздуха». Не знаю, сколь долго я кашлял, но с экологией в Минске надо что-то делать.

Когда мой организм восстановился от потрясения, я смог разогнуться и осмотреться. Сердцебиение снова участилось, голова старалась повторить сцену из х/ф «Экзорцист», а мозг, игнорируя все остальное, пытался найти ответы на два вопроса «где я?» и более философский «что делать?». До начала «БГУ–open 2012» оставалось 10 минут.

Не буду описывать, как я все-таки добрался до Института журналистики, но ручаюсь головой, что я был подобен юному Скайуокеру, который стремился уничтожить корабль Торговой Федерации. Также как и мой антагонист, я смог добиться своей цели.

Когда я наконец «влетел» в пункт назначения, меня просто «убило». По сравнению с истфаком, холл Института журналистики казался огромным дворцом, коим владеют Ланнистеры, как внутри, так и снаружи. Там меня встретила Юля Малюгина, которая показала, куда надо идти, за что ей огромное спасибо.

До пункта назначения – 2, добрался во время и без приключений. Был приятно удивлен тем, как много людей находилось в аудитории. Откровенно говоря, я не ожидал этого. Кроме большого количества участников, было приятно видеть, сколько ещё «истфаковцев» готовят проект. По аудитории ходили фотографы, участники бурно обсуждали насущные проблемы, организаторы суетились – все выглядело замечательно.

Но знаете, уже тогда почувствовал, что все слишком хорошо. Все было просто идеально. Когда я это осознал, моё «паучье чутье», или что там у Питера Паркера, забило тревогу.

Глава 2. Мастера импровизации.

«В данном случае мы имеем отсутствие взаимопонимания» – именно это фраза из х\ф «Хладнокровный Люк» пришла мне в голову, когда в самом конце мы беседовали с Евгением Ситко, почему не все получилось, как хотелось. И эта глава разъясняет, почему не всегда корректно критиковать тех людей, которые работают над проектом.

Очень скоро после моего прибытия я заметил, что организаторы слишком часто в один момент покидают аудиторию. Когда до меня наконец-то дошло, что я все-таки журналист, и узнавать что происходит – моя работа, я направился к очередному экстренному «мини-собранию».

Как оказалось, все действительно было слишком хорошо, и вселенная была с этим не согласна, пытаясь высказать своё «фе» организаторам. Судьи опаздывали, не все заявившиеся команды пришли, появились проблемы с помещением. К сожалению, чтобы не выбиваться из хронологии повествования, я не могу рассказать пока обо всех проблемах, которые встали перед организаторами. Дочитайте до конца, и вы все узнаете.

На часах уже было 13:40, или что-то вроде того. Теоретически «БГУ-open» шел уже 20 минут, но практически он ещё не начался.

После сегодняшнего дня я никогда организаторам плохого слова не скажу.

Мне посчастливилось увидеть, как все было на самом деле. Вроде бы они бегали, суетились, кому-то звонили, собирались вкруг и снова рассыпались – казалось, был полный хаос. Но это именно тот случай, когда мне бы следовало перекреститься. Каждый человек выполнял свою функцию, никто не сидел без дела, не мешал другому и т.д. Все было очень организовано, отличная командная работа, тем более в стрессовой ситуации. Организаторам пришлось переделывать структуру турнира, подстраиваться под новую быстро меняющуюся ситуацию, успокаивать участников турнира и т.д., и т.д. Не помню из какого фильма, но есть такая фраза: «если бы я носил шляпу, я бы её перед вами снял». Так вот, я не понимаю, почему в данный момент у меня на голове надета кепка… ну, вы поняли, да?)

Несмотря ни на что, хоть и с большой задержкой, «БГУ-open» был все-таки открыт. О его успешности, как проекта в целом, можно будет судить после завершения и подведения итогов.

Глава 3. В которой рассказывается о: церемонии открытия, целях «БГУ –open 2012», правилах соревнования, о проекте «живая история», а также вскользь упоминается, чем Институт журналистики напоминает Хогвартс.

У нас было 3 аудитории, 3-ое судей, 4-о корреспондентов, 12 команд, 2 ящика с печеньем и 4 электрочайника. Не то, чтобы это был необходимый запас для организации «БГУ-open», но когда ты начинаешь что-то реализовывать, трудно остановиться собирать все необходимое для этого. Единственное что у меня вызывало опасение – это кофе. Нет ничего более беспомощного, вялого и печального, чем уставший человек. Я знал, что мы все-таки доберемся до заветной баночки, но хватит ли её всем?

А пока все были чуть более чем бодры, веселы и местами гиперактивны. «БГУ-open» началось вступительным словом Евгения Ситко (внезапно, правда?). В нем он рассказал о целях проекта, кто организовывал, представил участников и судей.

Как оказалось, день, который медленно перетекал в вечер, был посвящен не только дебатам.

Не знаю, слышали ли вы о проекте «Живая история», лично я – нет. Занимается им выпускница нашей с вами almamateri – Ксения Абрамова. Я сейчас не буду писать, в чем суть, будет отдельная статья. Так вот, к чему вся эта Санта-Барбара, «БГУ-open» не ограничилась только дебатами и дали выступить Ксении. Она просто рассказала о том, чем они занимаются и сказала, что проекту нужна помощь. Насколько я понял, проектом заинтересовалось несколько людей, которые готовы к сотрудничеству. Это очень здорово, что организаторы позволили выступить с «докладом» о другом проекте. Благодаря этому больше людей узнают о «Живой истории». Надеюсь, это станет доброй традицией для «БГУ-open». Несмотря на то, что это пока что разовое событие, в планах у организаторов сделать его ежегодным. Удачи им с этим.

После презентации Ксении, слово взял Назаренко Артем Александрович. Я всегда думал, что дебаты – просто спор двух людей. Для меня стало настоящим открытием, что это спорт. Со своими правилами, традициями, рейтингом и т.д. После 40-минутного краткого введения в правила соревнований от Артема Александровича, была оглашена тема, а команды распределили по аудиториям.

Либо мы были очень уставшие, либо действительно в здании что-то не так с планировкой, но найти нужный кабинет оказалось довольно-таки затруднительно. Да и вообще, несмотря на старательные объяснения студентов, мы (нет, у меня не мания величия, я имею ввиду себя и мою коллегу Катю Лукшу) так и не смогли отыскать столовую, а наткнулись лишь на записку, которая сообщала, что такого-то числа студенты могут взять мясо в столовой – выручай-комната прям, а не столовая.

Пока люди решали в воображаемом парламенте вопросы о реформировании образования, мы пили кофе\чай (которого всем хватило), ели печеньки и обсуждали вопросы организации турнира. Оказалось, что две команды так и не дошли до своих аудиторий, пришлось опять менять формат турнира, но теперь все было хорошо.

Что касается выступлений, то заметно, кто занимается этим серьезно, а кому надо набраться опыта. Но для этого и существует «БГУ-open 2012». Дебаты – совершенно исключительный вид спорта, со своими плюсами, минусами, а также всеми вытекающими (это не мои слова, их сказал, один из организаторов). Когда проходил 1 тур, я с большим недоумением смотрел, как Филипп Матюшонок стучит по столу и имитирует жесты пальцами игроков в бейсбол. Оказалось, он «Timekeeper» и таким образом он показывал, сколько оставалось времени.

В любом случае, лично я уходил в приподнятом настроении.