Стоит ли душить спортивных журналистов?
В недавнем разговоре с Вячеславом Федоренковым из «Прессбола» капитан нашей национальной сборной по хоккею и минского «Динамо» Алексей Калюжный объяснил, почему не любит давать флеш-интервью (короткие интервью между периодами и после игры).
«Очень часто после игры действительно не хочется говорить. Опыт общения с журналистами немалый. И понимаю: то, что я чувствую на момент ухода со льда, может и близко не быть похожим на то, что сказал бы через час-другой, поостыв и переосмыслив матч. А значит, общение в микст-зоне сведется к десятку дежурных фраз, которые из года в год гоняешь по кругу… Я же, даже когда не даю комментариев в раздевалке, улавливаю, что спрашивают у сидящих рядом Лингле или Чичу. Человек не забрасывает пару-тройку игр, а ему: «Вот у вас кризис, что вы думаете об этом?» Придушил бы, честное слово! Поэтому лучше отбивать охоту такое спрашивать уже взглядом».
Так хоккеист поднимает две проблемы, которые мегаактуальны для нашей спортивной журналистики: 1) шаблонность флеш-интервью; 2) непрофессионализм журналистов. Одно вытекает из другого, но обе ситуации настолько распространены в текстах наших журналистов, что их нужно разбирать отдельно. Для того чтобы убедиться в их злободневности, несложно найти несколько примеров. Первый — заголовки в материалах по послематчевой пресс-конференции главных тренеров «Ак Барса» и «Сибири» после одного из матчей.
Это пример из российского спорта, но ситуация актуальна и для Беларуси. «Главное, что выиграли», «Соперник был сильнее», «Победил сильнейший», «Сражаемся дальше», «Без заброшенных шайб побед не бывает» — уже можно составлять таблицу универсальных фраз для любого тренера на пресс-конференции. Они кочуют из одной прессухи в другую, из одного интервью в третье, и нет им конца. Те самые дежурные фразы, о которых говорил Калюжный.
Для иллюстрации второй проблемы используем фразу из интервью Сергея Демагина, хоккеиста нижегородского «Торпедо» и белорусской сборной. На вопрос журналиста Артура Жоля о том, почему игрок не жаловал вниманием белорусскую прессу, он ответил так: «Как-то прочитал одно свое интервью, и настолько там слова были исковерканы, что решил на время прекратить общение и сосредоточиться на хоккее». Продолжить можно высказыванием Олега Рунца (в прошлом одного из лучших защитников белорусского чемпионата, а ныне тренера СДЮШОР «Юность»), сказанную им пару лет назад: «Говоришь им одно, а пишут совсем другое. Потом приходится объяснять людям, что тебя просто-напросто подставили, что журналисты все додумали, что ты имел в виду совершенно иное. В общем, я принял решение, что не буду общаться со СМИ». Это лишь два примера, но подобные вещи довольно часто доводится слышать от спортсменов. А после подобных случаев журналистов действительно хочется придушить:
Неужели все так на самом деле плохо и журналисты раз за разом совершают роковые ошибки? Ведь потом расхлебывать все приходится тем же журналистам. Вот что сказала в недавнем интервью Анна Любенкова, журналист Белтелерадиокомпании: «Кого даже не попытаюсь остановить после матча? — Алексея Калюжного. Шинкевич тоже не остановится. — Кто поговорит даже после 0:7? — Артем Демков, Саша Матерухин и Андрей Степанов. Демков вообще никогда не отказывал. В одном из последних матчей плей-офф он уже не играл, я его встретила в подтрибунье: «Здравствуйте, как же вас сейчас не хватает, команда проигрывает — все отказывают в интервью». А он: «Подходите ко мне — никогда не откажу». Удивительный человек! Иногда говорит одно и то же, но разными словами».
И опять мы сталкиваемся с той же проблемой — одно и то же, но разными словами. Так как можно избавиться от этих ошибок одним махом, ведь первая — шаблонность интервью — вытекает из второй — непрофессионализма журналистов. Значит, нужно лечить именно вторую болезнь. Как?
Узкая специализация. Иногда журналистика прекрасна тем, что невозможно узнать, чем ты будешь заниматься сегодня. Когда нужно в сжатые сроки узнать нюансы конного спорта или кайтинга. Но это хорошо для поверхностного освещения — новости или небольшие заметки. Но если хочется стать действительно профессионалом в выбранном деле, думаю, нужно до невозможности сужать свою специализацию. «Ты должен быть тем врачом, которому будут звонить в случае необходимости», — сказал на одном из мастер-классов Сергей Новиков, известный спортивный журналист «Прессбола». Но, похоже, сейчас даже мало только узкой спортивной специализации. Хоккей, футбол, теннис, биатлон — чем больше знать в определенной области, тем больше вероятность того, что тебе не будет конкуренции в твоей сфере. Однако, как сказал Михаил Калашников, спортивный журналист на sports.ru, «Есть масса вещей, которые в наше время правильнее смотреть в гугле: точная цифра голов нападающего Зубко в 2001 году не интересует даже самого нападающего Зубко. Главное — знать достаточно много, чтобы у ваших текстов появилась глубина». (К слову, весь текст Калашникова очень хорош и наверняка стоит вашего внимания).
Поэтому в идеале — иметь профессиональное образование в сфере спорта. Некоторые говорят, что лучшие спортивные журналисты — спортсмены в прошлом. Но полная ерунда, что хорошим специалистом в сфере спорта не может быть тот, кто сам не играет. Например, среди генеральных менеджеров НХЛ есть суперзвезда «Колорадо», продавец софта, экс-мафиози, студент из Финляндии, радиокомментатор и выпускник Гарварда. Однако есть образование, которое вполне можно себе позволить: специальность спортивного менеджера или психолога можно получить в БГУФК. И оно поможет лучше разбираться в выбранной сфере.
Если нет возможности получить профессиональное образование (и параллельно с ним) нужно постоянное самообразование. Знать подноготную того вида спорта, который ты освещаешь, — святая обязанность. Снова возвращаемся к статистике Зубко в 2001, поэтому не стоит воспринимать это как призыв выучить всю энциклопедию белорусского хоккея, но знать, где она лежит, нужно. Сюда входит и постоянный мониторинг всего, чего только можно — программки к матчам, сайты, газеты — как белорусские и российские, так, по возможности, и иностранные. И больше постоянного общения с людьми, которые знают много о сфере профессионального спорта. У нас есть замечательный хоккейный специалист Игорь Михайлович Мартыновский — профессионал своего дела. Ни из каких разговоров я не выносила больше информации и интересных фактов, чем из общения с ним. Поэтому пункт следующий —
Знакомства в спортивном мире важны. Прежде всего для того чтобы понимать, как он функционирует. Для того чтобы ты мог в любое время позвонить/написать знакомому с просьбой объяснить что-то непонятное. Не уловил логики в действиях судей? Можно проконсультироваться у знакомого арбитра. Не знаешь, по какой схеме действуют игроки на площадке? Попробуй поговорить со знакомым тренером. Хоккеист попался на допинге? Узнай у спортивного врача, что это вообще такое. Здесь главное с одной стороны не бояться этим заниматься, а с другой — не перегнуть палку и не выглядеть оболтусом. Однако тут есть и другая тонкая грань: журналисту очень сложно объективно критиковать друга-спортсмена.
Поэтому очень важно понимание психологии спорта. Возьмем недавний рассказ Алексея Шевченко, спортивного журналиста из России, после проигрыша ЦСКА третьего матча подряд. «Вчера был неудачный день для тех, кто подходил к Александру Радулову после матча. Я-то, увидев его в спортивной одежде, с бокалом протеинового коктейля, сразу затих, стоял смирно и не задавал никаких вопросов. Он сам подошел, мы поговорили об удалениях и все вроде бы кончилось. Но тут к нему зачем-то полез Александр Кержаков, думающий, что занимается футболом. Он моментально был послан, да так обидно, чтобы я бы на месте Кержакова уехал обратно в Индию или где он там играл. На этом история не кончилась. Девушка из Санкт-Петербурга, которую все знают, как человека, умеющая задавать самые нелепые вопросы, подошла к Радулову и стала дарить веточки вербы, дескать, праздник сегодня. Естественно, и она получила жестокий (а не жесткий) ответ и веточки он не взял. Люди, да куда вы лезете к Александру после таких поражений?». Можно долго спорить, прав ли был Радулов, что так некорректно высказался в отношении журналистки, но любой здравомыслящий человек, завязанный в спорте, понимает: некоторых спортсменов нельзя, запрещается, КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется трогать после матчей. Отойдите на сотню метров и выжидайте: если он захочет с вами поговорить, если ему действительно есть что сказать, вы поймете это. Для таких случаев и есть полезные невербальные штуки. В противном случае просто не мешайте ему дойти до раздевалки и немножко погоревать.
Закончить можно фразой Билла Симмонса, постоянного колумниста ESPN, автора самого популярного спортивного подкаста B. S. Report и главного редактора побочного проекта той же компании Grantland.com. «Я не знаю, что будет дальше и не могу точно предсказать, какими будут следующие пять лет моей жизни. Часть меня хочет снова стать аутсайдером — скажем, запустить собственный спортивный сайт, позвать талантливых авторов и дизайнеров и попробовать соревноваться с большими игроками. Как Франк Дефорд (бывший автор SI и писатель), создавший в свое время газету National. Правда, National обанкротилась, потеряв 100 миллионов. Плохой пример.
Но мне хочется сделать что-то настолько же сумасшедшее. Мне нравится рисковать, я не боюсь неудач и, более того, не боюсь ужасных, непростительных, позорных провалов. Так что все возможно. Самым лучшим прогнозом будет, пожалуй, что Симмонс в ближайшие пять лет собирается позорно и непростительно провалиться с какой-то своей сверхамбициозной идеей. Так и запишите».
Поэтому как бы ни хотелось некоторым спортсменам придушить журналиста, рискуйте и покажите ему, почему вас стоит оставить в живых. Докажите ему это, и тогда у вас есть шанс услышать от Радулова: «Я потом тебе все расскажу — миллиардером станешь» (правда, в итоге капитан ЦСКА ничего сверхинтересного и не рассказал).