Смертная казнь в международном праве сейчас: стоит ли её вводить?

Рассуждение стоит начать с того, что такое понятие, как “смертная казнь”, очень неоднозначно и по сей день порождает совершенно разные мысли и мнения у людей. Кто-то считает, что появление смертной казни за совершение преступления – априори неверно, и считают это ошибкой человечества. А кто-то считает, что это, наоборот, достойное наказание для особо опасных преступников. Так чем же это является на самом деле?

В XXI веке общество пропагандирует гуманность и неприкосновенность жизни человека при любых условиях, что также вызывает массу разногласий у людей. И уже несколько десятков лет вопрос о введении смертной казни в международное право остается открытым.

Первые смертные казни происходили публично, чаще всего приговоренному отрубали голову или вешали. Уже со временем появились и другие виды наказания: газовые камеры, электрический стул и расстрел.

В 2022 году только в 51 стране сохранился такой вид наказания. Интересным фактом является то, что из всех стран Европы только Беларусь оставила “смертную казнь” высшей мерой наказания. Также она существует в Иране, Китае и США.

Стоит помнить, что любое нарушение наказуемо. Однако есть преступники, наказав которых обычным тюремным сроком, можно не добиться никакого результата и гарантии того, что человек исправился. Именно для этого и принимается смертная казнь по сегодняшний день. Очень важным моментом является чёткое расследование по делу, чтобы в случае малейшей ошибки не лишить невиновного человека жизни, и стоит учитывать тот факт, что убийства не всегда являются умышленными, ведь оно может быть совершено в состоянии аффекта или по неосторожности.

Аргументом, выступающим в поддержку введения смертной казни , безусловно является то, что, лишив жизни человека, который совершил ужасное преступление, можно сохранить безопасность общества в будущем, ведь такой человек никак не сможет “выйти на свободу”. Но с другой стороны, главной задачей любого наказания является осознание и какое-то раскаяние за содеянное, а в случае осуществления смертной казни, единственное, что произойдет-это избавление от человека, который мог за все время содержания в тюрьме только “потреблять” то, что было бы ему положено от государства: еда, одежда и медикаменты.

В сравнении с пожизненным заключением, смертная казнь – это “ быстрое решение проблемы”, нежели долгое и мучительное осознание длиною в жизнь в стенах тюремной камеры. Но я считаю, что обезопасить общество от существования, к примеру, серийных убийц, террористов или педофилов-главная задача всех органов государства, поэтому, в некоторых случаях, смертная казнь даже необходима, но каждый человек имеет право на свою точку зрения.