Открытое письмо Джону Керри: оставьте в покое наш мир!

Уважаемый господин Джон Керри! 

Вы являетесь спецпосланником президента США по климату и одним из ведущих политиков в мире, который серьезно занимается вопросом изменения климата на планете.

Этот вопрос на сегодняшний день считается одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед человечеством. 

Если все изменения климата ранее объяснялись физическими природными процессами (вспышки на Солнце, океанские вариации, вращение Земли, извержения вулканов, движение континентов), то последние пятьдесят лет скорость изменений настолько увеличилась, что стало ясно: появились дополнительные причины, сильно воздействующие на  природные явления.

Ученые многих стран пытаются понять причины этих изменений и предложить возможные пути решения проблемы. Как стало известно, многие мировые корпорации и олигархи спонсируют данные исследования. Конечно, государственные структуры тоже выделяют определенные финансы, но они на порядок меньше. Это первый важный момент на пути поиска решений.

Итак, причины учеными названы: это прогрев океанов, рост углекислого газа в атмосфере и охлаждение стратосферы при потеплении приземного слоя воздуха. Все это последствия деятельности человека (сжигания угля, нефтепродуктов и газа). И как мы все понимаем, это в большей мере связано не с обеспечением нормальных условий жизни (электричество, отопление и вода), а с увеличение производства для так называемых нужд потребления населения. Это второй важный момент.

Сейчас создано очень большое количество организаций, комитетов, комиссий по проблемам экологии и климата. Возможно, в основе их работы были заложены серьезные и искренние посылы к решению этих проблем, но по факту реальных результатов не видно. Так, возьмём вопрос парникового эффекта и глобального потепления. Считается, что реактивные самолеты, сжигая огромное количество топлива, сильно влияют на атмосферу. Страны должны соблюдать Парижское соглашение по климату и вести политику по снижению выбросов  парниковых газов. Однако пока на деле все сводится к платежам. И даже на этом этапе многие страны не хотят следовать установленным нормам.

Да, ученые ищут новые способы производства электроэнергии «чистыми технологиями»,  разрабатывают нетто-нулевые технологии — углеродно нейтральные. Отказываются от атомных станций, нефтепродуктов и газа: ставят солнечные батареи и ветряки. Это удачные решения, правда, они сами очень сильно зависят от особенностей климата на данных территориях. И это реально важные шаги на пути решения климатического кризиса. Если бы не три момента, на которые я хотела обратить ваше внимание в этом письме. 

Конечно, вы намного более информированы в этом вопросе, у вас огромный опыт в решении серьезных вопросов мирового масштаба, ну и вы просто старше и мудрее меня. Поэтому мои выводы не будут для вас откровением. Но я все же выскажу свои мысли, просто чтобы вы и другие наделённые властью личности знали, что даже детям сегодня уже понятно, что стоит за проблемой климата и что мешает решать этот вопрос. 

Капитализм, способствовавший в своё время бурному росту производств и развитию экономики стран, и улучшению жизни людей, на сегодняшний день изжил себя. Так называемые развитые страны превратились в общества потребления и, увы, вымирают как физически, так и нравственно. Людей, в чьих руках сконцентрировались мировые финансы, не очень волнуют проблемы человечества, а больше волнует прибыль. Это так называемая трансформация мышления, через которую проходят без последствий лишь единицы. Да, для народа они демонстрируют, что очень много денег вкладывают в исследования этих проблем, только как потом оказывается — эти ученые озвучивают очень «нужные» выводы для продвижения интересов самих корпораций, вложивших деньги. Пока во главу угла будет поставлена прибыль, вопрос климата решён не будет.

Второй немаловажной проблемой, вставшей на пути решения климатического кризиса стал процесс политизирования этого вопроса. Об этом очень хорошо и подробно высказался ваш друг и коллега Сергей Лавров, а события, разворачивающиеся в мире в последнее время, подтверждают эти выводы.

Ну и конечно, это нравственный аспект этого вопроса. Он не очень интересен на уровне вышестоящих структур, но простым людям он жизненно важен. Да, проблема есть, она очень серьёзна и, возможно, уже в ближайшие десятилетия станет критичной для человечества. И решать ее должны государственные и общественные организации, а не корпорации и так называемая элита, которых больше всего интересует сохранение жизни своих семей и благосостояния. Не поэтому ли они так стремятся развалить одни страны и захватить другие? 

Как видим, если в вопросах причин и проявлений климатического кризиса ученые более менее пришли к консенсусу, то в вопросе «что делать?» пока лишь общие слова и много споров.

Простите за резкий тон, но зато искренне. Тем более, я уверена, что вы тоже понимаете истинные причины кризиса и невозможности решения этой проблемы на данном этапе.

С уважением, Анастасия Сырокваш.